Erick Aguirre habla por su hijo Danilo, señalado por OIJ como sospechoso en atentado contra Joao Maldonado: «Está obligado a no hacer pública su versión»

El periodista y escritor Erick Aguirre Aragón salió en defensa de su hijo, el también periodista Danilo Aguirre Sequeira, quien está siendo señalado por el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) de Costa Rica, de ser uno de los sospechosos de intentar asesinar al opositor nicaragüense Joao Maldonado, y dijo que su descendiente es «incapaz de hacer o contribuir a hacerle daño a alguna persona».

Aguirre Aragón, hijo del conocido periodista, ya fallecido, Danilo Aguirre Solís, publicó en su cuenta personal de Facebook una nota que tituló «Sobre mi hijo, Danilo Aguirre Sequeira» para hablar en nombre de su pariente, que, según señala en su texto, no está en condiciones de hablar para aclarar las cosas en este momento.

El pasado 27 de septiembre, el OIJ publicó un video donde aparece el periodista nicaragüense Danilo Aguirre Sequeira, como uno de los «sospechosos» de participar en el atentado a tiros contra el opositor Joao Maldonado. Al ser consultado sobre ese grave señalamiento, el comunicador señalado se declaró «sorprendido» y prometió dar su versión para aclarar el asunto, pero hasta ahora no ha dado la cara.

Según el padre del «sospechoso» le ha sido difícil guardar silencio en los últimos días, pero «ante la imposibilidad de mi hijo Danilo para hacer por ahora declaraciones públicas, me siento obligado a dejar clara mi fe en él y la absoluta convicción de toda mi familia y de los amigos que lo conocen, de que él no es y nunca será capaz de ser parte de hechos como con el que actualmente lo relacionan».

Noticia relacionada: Danilo Aguirre Sequeira, el «sospechoso» del OIJ en el crimen contra Joao Maldonado que nueve días después del destape se mantiene en silencio ¿Por qué no da la cara?

Aguirre Aragón, dando muestras de su amor de padre, como es natural, expresa que su hijo Danilo «es un hombre bueno, generoso, esforzado e incapaz de hacer daño o de contribuir a hacer daño a ninguna persona».

El escritor reconoce que, efectivamente su hijo aparece en los vídeos y fotografías que exhibió el OIJ a través de medios de comunicación, sin embargo, señaló que su hijo, «salvo por unas breves declaraciones de sorpresa y confusión, se ha visto provisionalmente obligado a no hacer pública su versión respecto a esas imágenes».

Asimismo, indica en su texto en defensa de su descendiente que en parte no da declaraciones porque el OIJ aún está investigando y «hasta no dejar clara su posición ante esa autoridad policial y mientras ésta no determine con claridad los hechos, Danilo no puede hacer ninguna declaración pública al respecto», lo que no aclara el padre del señalado es si su hijo se ha contactado con el OIJ para contribuir con la indagatoria y responder preguntas del órgano que tiene bajo su control las pesquisas en torno al ataque contra Maldonado.

Se queja de medios de comunicación

Además de defender a su hijo, el periodista y escritor se quejó del tratamiento y la forma de abordaje de los medios de comunicación independientes al tema del involucramiento de Aguirre Sequeira por parte del OIJ en el atentado criminal contra el opositor nicaragüense, quien ha sufrido dos intentos de asesinato, ambos en San José, Costa Rica.

«En la esfera pública o mediática se han esparcido versiones que, en ciertos casos, se basan en especulaciones e invenciones que dañan gravemente su dignidad y su reputación personal y profesional»,se queja el padre.

Asimismo, acusa a algunos medios de comunicación de «apresurarse a sacar conclusiones a las que ni las mismas autoridades han llegado, hay un límite que al traspasarlo vulnera la ética profesional del periodista».

Noticia relacionada: Periodista Danilo Aguirre Sequeira, entre los seis sospechosos del atentado contra Joao Maldonado, según la OIJ de Costa Rica

Para Aguirre Aragón, el OIJ «no ha hecho pública ninguna acusación contra Danilo, tampoco lo ha declarado oficialmente sospechoso y no ha brindado ninguna información conclusiva acerca de sus investigaciones sobre este caso».

«Sin embargo, algunos medios se han adelantado con irresponsabilidad a divulgar especulaciones, conjeturas y hasta falacias de presuntos “expertos”, que rayan incluso en lo novelesco», dice el escritor.

Llama opinadores a algunos periodistas y recuerda su pasado en la Seguridad del Estado

Erick Aguirre, en defensa de su hijo dice que algunos periodistas, que citan a «opinadores», los critica porque «sin mencionar fuentes ni sustentar afirmaciones, han acusado a Danilo de agente de inteligencia y de ser una especie de mente maestra criminal en este caso. Y los medios que han reproducido estos dislates no se han molestado siquiera en tratar de corroborar con fuentes alternativas tales declaraciones», olvidando que en la dictadura Ortega-Murillo no hay fuentes oficiales que consultar ni se puede ejercer el periodismo libremente.

Además, acusa a los medios de comunicación, sin mencionar nombres, de «falta de rigor y de ética profesional». 

«Solicito por tanto a los medios y periodistas, especialmente a quienes conocen personalmente a Danilo, que son casi todos, a tratar de sujetarse a información que esté debidamente confirmada, que por lo visto en este caso sólo la OIJ o Danilo están por ahora en posibilidad de proporcionar», pide Aguirre Aragón.

Y Agrega que «las afirmaciones vertidas por “opinadores” o “expertos” sólo pueden ser veraces si provienen de esas dos fuentes, el resto sólo es especulación sin sentido; a menos que el “opinador” consultado se base en información proveniente de los propios perpetradores del hecho. En tal caso, el “experto” debería ser también objeto de investigación policial», dice.

El escritor agrega que es un «delirio especulativo» que algunos «opinadores» han recordado su pasado por la Dirección General de Seguridad del Estado del sandinismo en los años 80 y que por esa experiencia que él mismo ha entrenado a su hijo.

Noticia relacionada: OIJ se excusa informar sobre búsqueda de Danilo Aguirre y otros sospechosos de atentado contra Joao Maldonado porque es caso «en investigación»

«Se dice que fui miembro de la Seguridad del Estado en los años ochenta, y al parecer se asume que lo sigo siendo, y que como tal sigo actuando», señala.

En ese sentido, reconoció que sí fue agente de la DGSE  entre 1982 y 1983, como analista «en lo que entonces llamaban área ideológica».

Asimismo contó que por opinar diferente a la militancia sandinista fue sancionados por el partido y «recluido por un tiempo en El Chipote», luego de lo cual habría solicitado la baja que se la otorgaron hasta 1984, para después irse a México a seguir estudiando.

Al final de su texto en defensa de su descendiente, el escritor reiteró que «ni mi hijo Danilo, ni yo, somos ni seremos capaces nunca de involucrarnos en hechos que perjudiquen la humanidad o la integridad física de ninguna persona. Es algo que nos debemos a nosotros mismos, a nuestra familia, a la memoria de nuestro padre y abuelo, respectivamente, y por supuesto a mi madre, que lo sobrevive».