El exembajador de Bolivia en la Organización de Estados Americanos (OEA), Jaime Aparicio, aseguró que la candidatura de Daniel Ortega es inconstitucional y fuera de ley, demanda que Ortega «no es capaz» de llamar a elecciones limpias. Recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) emitió su resolución sobre el sentido «malicioso» que fue dado de parte de Bolivia y Nicaragua para garantizar la reelección de los dos mandatarios.
En una entrevista al medio de comunicación 100% Noticias, el experto en derecho internacional aseguró que la aclaración emitida por la Corte IDH tiene «relevancia histórica y jurídica muy grande porque ha acabado de resolver ese uso malicioso que hicieron de la convención americana de derechos humanos, para mantener en el poder ininterrumpidamente a Daniel Ortega y a Evo Morales».
Noticia trrelacionada: Hugo Torres, el ahora preso político del régimen de Nicaragua que luchó por la liberación de Daniel Ortega
La Corte IDH decretó que la reelección presidencial indefinida «no es un derecho humano autónomo». La resolución tiene «implicancias jurídicas en Nicaragua» y lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia queda «nulo de pleno derecho» aseguró Aparicio.
Añadió que «la Corte aclara que ni el Tribunal constitucional de Bolivia, ni la sala constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua, tenían competencia para interpretar la convención americana, quien interpreta en caso de dudas, el único órgano autorizado es la Corte Interamericana de Derechos Humanos».
Señaló que la opinión emitida por la Corte IDH es relevante porque «es una forma de controlar la democracia en América Latina con tradición de caudillos y dictadores y que la alternancia es un requisito fundamental para la democracia» añadió que «Nicaragua tiene un Presidente inconstitucional e ilegítimo esa es la situación jurídica a raíz de esta opinión consultiva».
Explicó que «relección indefinida es la que excede a los dos períodos de gobierno, vale decir que Daniel Ortega y Evo Morales no pueden relegirse más porque ya han tenido dos períodos de gobierno», aseguró al medio de comunicación.
Noticia relacionada: Unión Europea apunta diálogo con los talibanes y tratar crisis Afganistán
Por lo tanto la resolución de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua «es nula de pleno derecho y la Corte Suprema debería de hacer dos cosas: anular la resolución y hacer un juicio de responsabilidades, no solo a jueces de sala constitucional que usaron maliciosamente y aprobaron sin tener competencia la convención americana si no que también al poder electoral que en ese momento estaba a cargo del señor Roberto Rivas que es un instrumento del gobierno para tergiversar no solo las leyes locales, sino que en este caso tergiversar la Convención Americana usándola maliciosamente” analizó el exembajador».
El diplomático advierte que con esta resolución, la OEA no tiene otro camino que aplicar la Carta Democrática a Nicaragua. «Creo que es el paso que debe dar la Asamblea General, esto podría ser un paso para que se reconozca que el gobierno de Ortega internacionalmente está fuera de la ley, que ya no pertenece al sistema interamericano, no es capaz de llamar a elecciones limpias», aseguró.
Ya sabemos q Ortega y su partido fsln son corruptos y expertos en fraudes pero x q tanto tiempo en dar una resolución q todos sabíamos ,no hubieran tantos muertos y exiliados ni presos políticos .