Skip to content
mié. 23 sep.
Destacadas

Multan a Donald Trump por intentar demandar a Hillary Clinton como «venganza»

Un juez de EE.UU. ordenó al expresidente Donald Trump (2017-2021) pagar una multa cercana al millón de dólares al considerar que una demanda que presentó contra rivales políticos, entre ellos la demócrata Hillary Clinton, era frívola y solo buscaba una «venganza política».El republicano afirmaba en la querella que la ex secretaria de Estado, su rival … Continuar leyendo
Por Artículo 66 enero 20, 2023
Un juez multa a Trump por una demanda "vaga" que buscaba "venganza" contra Clinton
La demócrata Hillary Clinton (d), junto al expresidente de EE.UU. Donald Trump (i), en una fotografía de archivo. EFE/Jim Lo Scalzo

Un juez de EE.UU. ordenó al expresidente Donald Trump (2017-2021) pagar una multa cercana al millón de dólares al considerar que una demanda que presentó contra rivales políticos, entre ellos la demócrata Hillary Clinton, era frívola y solo buscaba una «venganza política».

El republicano afirmaba en la querella que la ex secretaria de Estado, su rival política en las elecciones de 2016, y otras personas involucradas en la investigación sobre la intervención de Rusia en dichos comicios conspiraron para dañar su reputación.

En el fallo, el juez federal Donald Middlebrooks, de una corte de West Palm Beach (Florida), arremete contra el expresidente y lo multa al igual que a su abogada Alina Habba con el pago de 938.000 dólares a un total de 18 acusados en el caso.

Imagen personalizada

«Este caso nunca debería haber sido presentado», señaló Middlebrooks en el fallo de 46 páginas al que tuvo acceso EFE.

Noticia relacionada: Rechazan demanda de Donald Trump a Hillary Clinton por supuesto complot

«Su inadecuación como pretensión jurídica fue evidente desde el comienzo. Ningún abogado razonable lo habría presentado. Destinado a un propósito político, ninguno de los cargos de la demanda enmendada establecieron un reclamo legal cognoscible», agregó el juez, que ya había desestimado la demanda en septiembre pasado.

«Trump es un litigante prolífico y sofisticado que utiliza repetidamente los tribunales para vengarse de sus adversarios políticos», detalla la decisión del juez, que se dio a conocer la noche el jueves.

Trump «es el autor intelectual del abuso estratégico del proceso judicial, y no puede ser visto como un litigante que sigue ciegamente los consejos de un abogado», agrega.

Noticia relacionada: Trump dice “hoy” será un día muy importante, horas antes de su anuncio

El juez falló así a favor de una moción presentada en octubre pasado por los abogados de Clinton, que solicitaron a la corte imponer «sanciones contra el demandante (Trump) y su abogado por honorarios de abogados, costos y otras reparaciones que el tribunal considere justas».

Trump demandó a Clinton supuestamente por conspirar junto con altos funcionarios de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).

ARTÍCULO 66 es un medio de comunicación nicaragüense que trabaja desde el exilio debido a la persecución del Estado contra la prensa independiente. Algunas de nuestras informaciones no revelan la identidad de nuestras fuentes ni están firmadas por nuestros periodistas por razones de seguridad.

Comentarios

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *