Juicio por asesinato del «niño de Catarina» pone en evidencia la perversidad de Ortega contra los reos de conciencia

Este martes, 03 de septiembre, se celebrará la audiencia inicial en el proceso judicial que se sigue contra Edward Gaitán Gallegos, de 21 años, por el caso de asesinato de su hermano paterno, Ollman Ariel Gaitán Medina, de siete años, un trágico caso que llenó de dolor tanto a la familia del niño asesinado como del acusado, en el que se han respetado las fases del debido proceso y el derecho a la defensa, algo que no ha ocurrido en ninguno de los casos de reos de ciencia.

El pasado 19 de agosto, en el municipio de Catarina, del departamento de Masaya, fue encontrado sin vida, escondido debajo de una cama, el niño Ollman Ariel, quien había sido reportado como desaparecido desde la tarde del día anterior. Su cadáver estaba oculto en el cuarto de su hermano mayor, quien a partir de ese momento se convirtió en el principal «sospechoso», y así lo hizo saber la Policía de la dictadura Ortega-Murillo.

El Ministerio Público al servicio del régimen inició su trabajo investigativo y poco antes de las 48 horas después de la detención del sospechoso, presentó acusación ante un juez competente, que para el caso, fue María Vargas Vidaurre, del Juzgado Distrito Penal de Audiencia de Masaya, quien a su vez escuchó intervenciones del fiscal del caso y de la defensa, inicialmente a cargo de la Defensoría Pública. 

En dicha audiencia, el judicial atendió solicitud de la madre biológica del acusado,  Ana Giselle Gallegos, para que se le concediera cambio de abogado defensor y nombrar una defensa particular. El juez accedió a la petición, tal como mandan las leyes penales del país.

Noticia relacionada: Encuentran muerto al niño Hollman Gaitán, reportado como desaparecido en Catarina

La Fiscalía asegura tener todos los elementos de convicción para demostrar la culpabilidad del acusado, mientras la defensa intentará desvirtuar o al menos atenuar la pena para su defendido. Así lo manda la Ley del procedimiento penal.

La parte acusadora cuenta con testificales de Martha Yanixza Medina, madre de la víctima y de Ollman Enrique Gaitán Cortés, el padre.

Se evidencia perversidad de la Dictadura contra reos políticos

El judicial aceptó la solicitud de la madre del acusado y autorizó el cambio de defensa, la que será asumida ahora por el abogado Ricardo Antonio Flores González, y además atendió una solicitud de entrevista del nuevo defensor con su defendido, en La Modelo.

En medio de la tragedia que envuelve a la familia del niño víctima, nada de lo que se desarrolla en el proceso judicial sería destacable en una noticia si no fuera porque el proceso pone una vez más en evidencia el «doble rasero» de la justicia al servicio de la dictadura de Daniel Ortega y Rosario Murillo, y a la vez la perversidad de los tiranos contra los reos de conciencia, cuando se trata de casos por su posición política.

Un abogado nicaragüense, consultado por Artículo 66, y  que por seguridad pidió mantener su nombre en reserva, dijo que el «doble rasero» o tratos preferenciales o «duros», de parte de los jueces hacia algunos acusados siempre ha existido, pero la dictadura Ortega-Murillo los ha llevado a niveles  exponenciales cuando se trata de reos políticos a los que, «tratan con odio y saña».

Según el jurista, que lleva más de 20 años litigando en los juzgados nicaragüenses, todos los abogados litigantes saben que en Nicaragua las Leyes son «papel mojado» y todo depende de con qué ojos te vea el régimen y pueden permitir que el juez aplique, no doble rasero, sino «triple rasero»: te trate con preferencias, que se ajuste estrictamente a la Ley o simplemente que te aplique el odio con que han tratado a los opositores.

Noticia relacionada: Catarina acompaña el entierro del menor Hollman Ariel Gaitán, asesinado por su hermanastro

«Por ejemplo, a ningún reo de conciencia lo han presentado en el término de 48 horas, luego de su captura, ante un juez, les han aplicado el principio de desaparición forzada; a ninguno le han permitido una defensa de su confianza, y menos una entrevista con los defensores subordinados al Gobierno y tampoco se ha permitido la publicidad del caso, como lo establece la Ley», recordó el jurista.

El penalista agregó que, en el caso de los jueces, ,muchos de ellos están disfrutando el poder que les ha permitido la dictadura, de condenar a los reos políticos, pero otros judiciales se sienten rehén de ese poder pues saben que estarán violando la Ley.

«Mirá, en los pasillos de los palacios judiciales a nivel nacional nadie se atreve a hablar, pero lo que logramos comentar algunos es que muchos jueces se sienten rehenes del régimen. Por ejemplo, en el caso del niño de Catarina, ahí la judicial está gozando de cierta autonomía para aplicar la Ley según corresponda, pero si ya el régimen muestra un poco de interés en el caso, la juez no tendrá más que cumplir órdenes, ni siquiera consultar los códigos», reseñó el abogado.

Defensa podría alegar «demencia»

El abogado que habló con este medio de comunicación, recordó que la defensa particular está plenamente establecida en la Ley y nunca antes un gobierno la había prohibido como en los casos políticos en el país.

Retomando el caso del niño asesinado en Catarina, que ha provocado consternación entre la población, por la saña con que se cometió y por la edad de la víctima, el jurista hizo notar que la nueva defensa del sospechoso podría dirigir su estrategia de defensa hacia una posible declaración de «demencia» del acusado, pues desde su primera intervención, el defensor público insistió en preguntar si el indiciado comprendía los hechos de los que se le acusa y el por qué lo están declarando bajo prisión preventiva, ante lo que el acusado respondió que no sabía nada.

Eso, según el jurista, estaría dando pie a una posible estrategia de defensa. El nuevo abogado defensor ya solicitó a la judicial una entrevista con su defendido y adelantó su pedido que se cambie la tipificación temporal del delito de «parricidio agravado» por el de «parricidio simple».