Destitución de Iván Acosta responde a purgas que ejecuta la vicedictadora Murillo para desplazar a «danielistas» y poner a sus fichas

La «renuncia» de Iván Acosta Montalván como titular del Ministerio Hacienda y Crédito Público (MHCP) ha provocado diversos análisis y puntos de vistas dentro de la oposición en cuanto a los motivos. Hay analistas que apuntan a que la salida intempestiva se debe a que perdió la bendición de Ortega, y otros sostienen que es parte de las «purgas» que ejecuta la vicedictadora, Rosario Murillo, para desplazar a los funcionarios que le son más leales a Daniel Ortega que a ella y poner a sus fichas.

Para la comandante guerrillera y dirigente opositora desterrada por la dictadura, Dora María Téllez, la caída de Iván Acosta del MHCP es «bastante extraña» porque el ahora exministro era «una de las piezas clave del régimen en materia de manejo económico».

Téllez recuerda que la importancia de ese funcionario estaba dada porque manejaba el Presupuesto General de la República (PGR). «Acosta ya tenía más de 10 años de estar en el cargo, o sea, se sabía la lección y aparentemente era un funcionario de absoluta confianza (de Ortega)».

Por esa razón, según la dirigente opositora, «la purga de Acosta yo solo la veo asociada a la necesidad de los sucesores de Daniel Ortega de contar con alguien absolutamente incondicional, es decir, esta misma lógica de Rosario Murillo, desplazando a los que están, para poner en su lugar a gente que es incondicional a ella, ya no solamente a Ortega, sino que especialmente a ella que es la que se mira como virtual sucesora en el corto plazo».

Noticia relacionada: Ortega habría destituido a su ministro de Hacienda, Iván Acosta, y se dice que podría estar preso

La comandante guerrillera considera que el rumor de que Acosta podría ser nombrado en otro cargo, es falso, pues sostiene que esa versión solo puede ser parte de la estrategia de los dictadores para «disimular la purga, que vienen ejecutando en todas las instituciones del Estado».

Por su parte, el economista y también dirigente opositor desterrado Juan Sebastián Chamorro analiza que, la destitución de Acosta «por razones que aún desconocemos» todavía está un poco confusa, pues además que el régimen no da a conocer las razones de las destituciones de sus funcionarios, tampoco se conoce si el exministro está libre o preso. 

El miércoles 19 de junio, informaciones periodísticas afirman que Acosta había sido destituido y que la Policía había allanado su despacho ministerial y su casa. Unas versiones afirmaban que el funcionario sandinista estaría preso y sometido a interrogatorios, mientras que otras señalan que habría logrado huir.

Ninguna de las dos especies ha sido confirmada. Lo que sí se confirmó este jueves, es que el operador financiero de la dictadura, supuestamente renunció a su cargo y Ortega le aceptó la renuncia, según una publicación en la Gaceta Diario Oficial. Ninguno de los analistas cree en la supuesta renuncia y se inclinan por la purga.

Noticia relacionada: Régimen de Ortega «renuncia» a Iván Acosta

Chamorro recordó que por el hecho de ser ministro, Acosta estaba en el círculo cercano a los dictadores y en su caso, junto con el presidente del Banco Central de Nicaragua, Ovidio Reyes, formaban una dupla económica de confianza de Ortega.

El economista Chamorro destacó que Acosta, desde su cargo, cumplía básicamente la función de «gerente general del Estado», y como tal «conoce mucha interioridades, tiene muchísima información. (Por eso) yo descartaría, o sostengo que era muy poco probable, que vaya a estar preso, vamos a ver qué dirá el tiempo», dijo el dirigente opositor.

En tanto, el dirigente político en el exilio Enrique Martínez miembro del movimiento político AVANZA y de la Plataforma de Unidad por la Democracia (PUDE), analiza que, la salida de Iván Acosta de la cartera de Hacienda «no parece una renuncia voluntaria», sino una destitución.

Martínez señala que el exministro Acosta representa «una figura clave» para el régimen, sobre todo porque ya llevaba más de una década en ese cargo.

Noticia relacionada: Hijo de Iván Acosta, el ministro que habría sido purgado por Ortega, figura como «asesor principal» en el Banco Mundial

«Ha sido el principal operador económico manejando las finanzas públicas y las relaciones con organismos internacionales en materia económica. Su salida representa una pérdida significativa para el régimen ya que se fue un funcionario experimentado», expone el dirigente de PUDE. 

Asimismo, cree que una de las razones que podrían haber influido en la destitución de Acosta son «las presiones generadas por las sanciones que provocan cierta limitación para poder manejar esa entidad y también una presión personal sobre su rol como cómplice de la dictadura».

«El mensaje de los Ortega-Murillo mediante esta institución es de control y poder por parte de ellos, pero también demuestran que nadie es indispensable en el régimen, que cualquier funcionario que se oponga a ellos o tenga alguna contradicciones puede ser removido».

Nuevo ministro: un desconocido

En el caso de Bruno Gallardo, quien fue nombrado este mismo jueves por Ortega para asumir la cartera dejada por Acosta, los tres analistas opinan que no lo conocen mucho y menos en el mundo de las finanzas. Conocen básicamente que era el viceministro de Hacienda, que ha trabajado en esa institución desde funcionario con rango medio hasta escalar ahora a ministro.

Gallardo es abogado de profesión, ha sido docente universitario y no se le conocen antecedentes de altas gerencias empresariales o mayores experiencias en el mundo de las finanzas.

Para Chamorro y Téllez, eso demuestra que a los dictadores Ortega y Murillo no les importa la calidad técnica de sus funcionarios sino la lealtad a ciegas.