29 países de la OEA votaron a favor de convocar reunión de cancilleres para discutir sobre Nicaragua
El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó la resolución, impulsada por Estados Unidos con el patrocinio de varias naciones de Suramérica y el Caribe, para convocar a una reunión consultiva de cancilleres con el fin de decidir acciones concretas contra Nicaragua ante la decisión del régimen de acabar con las elecciones en el país centroamericano.
Con el voto afirmativo de 29 países, la abstención de México y la negativa de Brasil, el consejo permanente adoptó el proyecto.
México fue el primer país en pronunciarse tras la votación en la que manifestaron que la constitución de su nación no permite la injerencia extranjera y apoya la autodeterminación de los pueblos.
«Ha votado en abstención, ya que considera que la situación interna de Nicaragua no constituye una amenaza a la paz ni a la seguridad hemisférica», dijo su representante Alejandro Encinas.
Alertó sobre una supuesta injerencia interna en los asuntos del país centroamericano al decir que era «una crisis política interna», pero no una situación regional.
«No compartimos que se convoque a una reunión sin tener claridad sobre cuáles son las acciones a tomar», afirmó el diplomático. Rechazó que se quiere privilegiar la situación de seguridad sobre los derechos humanos y una salida política e incluso que «hay espacio» para tratar la situación nicaragüense.
El embajador Michael Kozak agradeció el apoyo dado por los 29 países, que tenía por título oficial «Convocatoria a una reunión de consulta de cancilleres a fin de considerar la situación de Nicaragua».
Desde Uruguay, un gobierno de izquierda, se brindó el respaldo a la convocatoria por la decisión del régimen de acabar con las elecciones libres y democráticas.
«Nuestro gobierno considera importante que podamos construir una respuesta colectiva en el marco de los mecanismos multilaterales vigentes», sostuvo. Pero hizo hincapié en que no debe haber injerencia interna en la situación nicaragüense.
Llamaron a que se respeten los derechos humanos, los políticos y se cumpla con la Carta Democrática Interamericana.
Qué dijo Costa Rica sobre la resolución
El embajador de Costa Rica recordó la posición de su país sobre las preocupaciones que existen por las decisiones de Daniel Ortega y Rosario Murillo que van a eliminar el pluralismo político y las elecciones libres no son un asunto interno porque «afectan directamente nuestra región».
Habló de las consecuencias como el exilio, el aumento del crimen y cómo desestabilizará la región y los países vecinos. Agregó que el silencio o la falta de acción no podía ser la respuesta a lo que ocurre en territorio nicaragüense.
«Esta resolución refleja un esfuerzo de diálogo y concertación», manifestó sobre cómo se llegó a la resolución después de la presentada el pasado 5 de agosto en una reunión extraordinaria del Consejo Permanente en lo que no hubo votación porque faltaban los 18 votos para que fuese aprobada o rechazada.
Por Colombia, su representante manifestó la preocupación del país suramericano por la reforma constitucional impulsada por el sandinismo que busca excluir a la oposición de la participación electoral y la extensión del mandato de cargos de elección popular a siete años.
«Esta reforma representaría un paso adicional al cierre del espacio democrático», sostuvo. Condenó que se pretenda acabar con el pluralismo político.
La resolución impulsada por Estados Unidos tuvo el copatrocinio de Antigua y Barbuda, Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, y Trinidad y Tobago.
Los países del Caribe como Grenada dijeron que no debe «considerarse como un prejuicio» el llamado a los cancilleres porque adoptarán la aplicación «correcta de los derechos contemplados en la Carta Democrática en el hemisferio».
Argentina manifestó que tuvo un apoyo masivo en una «clara demostración que la OEA no quiere renunciar en su compromiso con la democracia», aseguró su embajador Carlos Cherniak. A los nicaragüenses presentes en el Salón Simón Bolívar le reconfirmaron que no los iban a dejar solos, que los cancilleres tomarían los mejores caminos y mejores soluciones.
Cuestionó la posición mexicana o brasileña que consideran se trata de una situación política interna al enumerar las acciones que ha tomado el régimen.
«¿Puede considerarse algo más pacífico que una reunión de cancilleres? ¿Contraría algún artículo de algún reglamento de la OEA?», se preguntó Cherniak.
Lee también: Brasil eleva la voz en su crítica contra una reunión de cancilleres de la OEA para discutir sobre Nicaragua
Honduras se suma a críticas contra Ortega-Murillo
La embajadora de Honduras, país que no se ha pronunciando en contra de estas pretensiones del régimen, habló de los pronunciamientos de la Asamblea General al caso nicaragüense.
Habló del «grave y sostenido deterioro» de los derechos políticos y fundamentales en esa nación.
Explicó que sumarán su voz al creciente consenso regional. «El tiempo de las respuestas insuficientes ha quedado atrás… debemos dar pasos decididos y explorar mecanismos que permitan a Nicaragua retomar el camino de la democracia, el respeto de los derechos humanos y la institucionalidad democrática», aseguró.
Canadá habló de «un deber moral» de defender los valores democráticos en el continente, al tiempo que agradeció a Estados Unidos por esta iniciativa y el respaldo como copatrocinador de la reunión de cancilleres.
La resolución pone en manos del Consejo Permanente de la OEA cuándo se realizará el encuentro, la agenda a discutir, aunque la representación estadounidense dijo que debería ser urgente, en especial porque el régimen dijo que el próximo mes de septiembre aprobará la reforma constitucional impulsada desde mediados de julio pasado.
Comentarios