Skip to content
sáb. 19 sep.
Destacadas

Oposición considera «nula» eventual «certificación» de reelección de Maduro en Venezuela

La oposición se adelantó el miércoles que parecía «ineficaz y nula» una eventual sentencia de la corte suprema para «certificar» la cuestionada reelección del presidente Nicolás Maduro en Venezuela, según una carta abierta publicada por sus dirigentes.Maduro fue proclamado reelecto el 29 de julio para un tercer mandato de seis años, hasta 2031, con 52% … Continuar leyendo
Por AFP agosto 21, 2024

La oposición se adelantó el miércoles que parecía «ineficaz y nula» una eventual sentencia de la corte suprema para «certificar» la cuestionada reelección del presidente Nicolás Maduro en Venezuela, según una carta abierta publicada por sus dirigentes.

Maduro fue proclamado reelecto el 29 de julio para un tercer mandato de seis años, hasta 2031, con 52% de los votos, pero la autoridad electoral no ha publicado el detalle del escrutinio al alegar que su fue sistema blanco de un jaqueo. La oposición denuncia fraude y reivindica el triunfo de su candidato Edmundo González Urrutia.

El gobernante izquierdista acudió entonces al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), acusado de estar a su servicio, para pedirle «certificar» la elección del 28 de julio.

Imagen personalizada

«Sería ineficaz y nula toda eventual sentencia de la Sala Electoral (del TSJ) que pueda validar el fraude electoral que se pretende imponer», señaló el documento divulgado en redes sociales por la líder opositora María Corina Machado y González Urrutia.

«Los magistrados» del TSJ «estarían violando los derechos inalienables de los electores e incurrirían en responsabilidad penal, civil y administrativa», añadió la carta, avalada por la coalición Plataforma Unitaria.

Noticia relacionada: Una veintena de países y la UE piden «verificación imparcial»  de elecciones en Venezuela

El texto acusa a la autoridad electoral de incumplir sus funciones: «La Sala Electoral (…) no puede atribuirse las funciones y facultades del órgano electoral, pues no le competencia».

«El CNE (Consejo Nacional Electoral) es el órgano constitucionalmente obligado a totalizar los votos de los venezolanos ya publicar las actas de escrutinio de esos votos. Sin embargo (…), esa institución no cumplió con los lapsos previstos y se ha negado a presentar los resultados por mesa”, continuó.

La oposición publicó en la web copias de las actas electorales que sostienen que prueban el triunfo de González Urrutia. El gobernante chavismo, sin embargo, ha desestimado la validez de estos documentos.

Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina desconocen la proclamación de Maduro.

«No aceptaremos la judicialización del cambio democrático que el pueblo decidió», sentenció la carta publicada por la oposición.

ARTÍCULO 66 es un medio de comunicación nicaragüense que trabaja desde el exilio debido a la persecución del Estado contra la prensa independiente. Algunas de nuestras informaciones no revelan la identidad de nuestras fuentes ni están firmadas por nuestros periodistas por razones de seguridad.

Comentarios

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *