Observación nacional sin garantías de un proceso electoral «exacto y honesto»

[vc_row][vc_column][vc_column_text]uwe[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

El Consorcio Panorama Electoral presentó los resultados preliminares de su observación de las votaciones municipales 2017 al igual que el Frente Amplio por la Democracia iniciaron una serie de incidentes o arbitrariedades en el proceso.

Para realizar este proceso, Panorama Electoral desplegó a nivel nacional unos 450 de sus miembros. Esta agrupación, compuesta por organizaciones de la sociedad civil, considera que las últimas cuatro elecciones “representan un retroceso” y “no fueron creíbles”.

Asimismo, señalan que este proceso electoral “fue empañado por la falta de transparencia y medios para evaluar el desempeño de las autoridades electorales”; de decho, por la no acreditación tuvieron un acceso “muy limitado” y no pudieron verificar si este fue “exacto y honesto”.

Panorama Electoral reporta las siguientes anomalías:

1. Administración electoral en manos de dos partidos.
2. Usurpación de funciones electorales por parte de operadores políticos nombrados por las autoridades electorales.
3. Manipulación de personerías jurídicas y casillas electorales.
4. Uso generalizado de bienes del estado por parte del partido gobernante.
5. Eliminación de ciudadanos que viven en el exterior y que son independientes.
6. Negativa de acreditación a observadores independientes nacionales.
7. Castigos presupuestarios a alcaldías opositoras.
8. Impunidad en casos de violación de derechos humanos y violencia estatal a ciudadanos independientes.
9. Obstrucción a las fiscalización de partidos opositores.

Los 294 observadores de corto plazo y los 158 coordinadores de Panorama Electoral registraron las siguientes anomalías durante la votación por la tarde:

• Casos de intimidación, amenazas y acosos o violencia física en varios Centros de Votación. En promedio, había tres fiscales en cada Junta Receptora de Votos (JRV).
• En el 31 % de las JRV, no cubrieron con tinta indeleble el dedo de los electores hasta la base de la uña.
• En el 12 % de las JRV, los observadores reportaron que pudieron remover la tinta indeleble. Este hecho se dio, principalmente, en el Caribe Norte.
• Los ciudadanos no encontraron sus nombres en los centros de votación a los que acuden tradicionalmente y fueron enviados a otros centros.
• La mayoría de agresores presuntamente son del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Por su parte, el Frente Amplio por la Democracia (FAD) expuso “los mecanismos de fraude, engaño y manipulación” aplicados, presuntamente, por el partido gobernante del 4 al 5 de noviembre.

• Hubo una “gigantesca abstención”, lo que refleja el “rechazo al fraude”.
• En todos los municipios, principalmente, en el Caribe Norte y en el Corredor de la Contra la treta “ratón loco”, que consiste en enviar a los votantes a mesas electorales ubicadas lejos de sus residencias.
• Entrega de cédulas a partidarios sandinistas con el fin de “ejercer el voto múltiple”.
• Utilización de dos tipos de tinta, una de ellas “se borraba inmediatamente”.
• Empleados públicos y habitantes de comunidades fueron “obligados a votar”.
• Asignación de fiscales en juntas que no les correspondían.

Finalmente, el FAD instó a los nicaraguenses a “continuar demandando elecciones verdaderas, plurales, con nuevas autoridades electorales, con una legislación electoral democrática, con derechos ciudadanos plenos y efectiva observación nacional e internacional”.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]